New York Times съди Microsoft и OpenAI по дело за авторски права
The New York Times стана първата голяма американска медийна компания, която съди OpenAI и Microsoft за техните чатботове с изкуствен интелект, твърдейки, че технологичните компании са се възползвали от „безплатно пътуване“ ” върху милиони статии за изграждане на новаторската технология.
Вестникът търси неуточнени милиарди долари обезщетение от двете компании за „печалба[] от масово нарушаване на авторски права, търговска експлоатация и злоупотреба на The Интелектуална собственост на Times”.
Този ход идва, тъй като медийните компании стават все по-загрижени, че генеративните AI модели – които могат да избълват човешки текст, изображения и код за секунди – може да са били захранвани със съдържанието си по време на създаването си без разрешение или компенсация.
Групи AI заявиха, че поглъщането и обработването на огромни количества информация, която е достъпна в отворения интернет, представлява „честна употреба“ според законите за авторското право на САЩ. Издателите се страхуват, че ще загубят трафик и следователно приходи в резултат на чатботове, като изключително популярния ChatGPT на OpenAI, обобщавайки техните резултати.
„Незаконното използване от страна на ответниците на работата на The Times за създаване на продукти с изкуствен интелект, които се конкурират с него, застрашава способността на The Times да предоставя тази услуга“ за новини, анализи и коментари, делото му, което беше заведено в Ню Йорк в сряда, твърди.
Вестникът твърди, че двете технологични компании са искали „да се възползват от огромните инвестиции на The Times в неговата журналистика, като са ги използвали за създаване на заместващи продукти без разрешение или заплащане“.
Microsoft и OpenAI не отговориха веднага на исканията за коментар.
Microsoft е най-големият поддръжник на OpenAI, след като отдели до $13 милиарда, за да подхранва растежа на компанията и да осигури огромната техническа инфраструктура, необходима за създаване на нейните AI модели. GPT технологията на OpenAI също е в основата на Bing Chat на Microsoft, функция в търсачката на софтуерния гигант.
Издателите на новини по целия свят се срещат с компании за изкуствен интелект, включително OpenAI, Microsoft и Google, в продължение на няколко месеца в опит да сключат сделки за лицензиране на тяхното съдържание.
Този месец германският Axel Springer сключи сделка с OpenAI на стойност десетки милиони евро годишно, за да позволи на своите AI системи да използват съдържание от издания като Bild, Politico и Business Insider.
Искът на New York Times твърди, че компанията е провеждала подобни дискусии с Microsoft и OpenAI „от месеци“. „Тези преговори не са довели до решение“, се казва в съобщението.
Предизвикателството от страна на NYT е най-новото от поредица съдебни дела, заведени срещу OpenAI, в които се твърди нарушаване на авторски права. През септември група автори на бестселъри, включително Джон Гришам, Дейвид Балдачи, Джонатан Францен и Джордж Р. Р. Мартин, съдиха технологичната група, обвинявайки нейните алгоритми, че участват в „систематична кражба в масов мащаб“.
Джейми СъскиндИма още към регулирането на ИИ, отколкото към безопасността
Журналистът и писател Джулиан Санктън подаде подобна жалба през следващия месец и скоро към него се присъедини писателят от New Yorker Джия Толентино, наред с други.
Въпреки че адвокатите на OpenAI все още не са отговорили на тези два иска, те отговориха на предложен колективен иск, заведен в Калифорния, като твърдят, че някои от исковете трябва да бъдат отхвърлени, тъй като неговият модел може да разчита на „честна употреба ” доктрина. Те твърдяха, че тази доктрина е била тълкувана от „многобройни съдилища“ в смисъл, че използването на „материали, защитени с авторски права, от новатори по трансформиращи начини не нарушава авторските права“.
Адвокатите на OpenAI също така посочиха заповед в отделно оспорване, повдигнато срещу модела на AI на Meta в Калифорния от комика Сара Силвърман и писателя Та-Нехиси Коутс, наред с други, в което съдът установи, че резултатът от големият езиков модел на компанията не беше „подобен по същество“ на книгите, написани от ищците.
Акциите на New York Times Company се покачиха с около 1% в сряда сутринта.